[Zaza Z]

J'ai envie de remplacer mon écran de mon home cinéma ...

Actuellement, j'ai un plasma 107cm PHILIPS 42PF9966 (4 ans, mais déjà Ambilight et 100 hertz)
Mais pas HD, etc ....

Je voudrais le remplacer par un 132"

J'aurais bien voulu reprendre un plasma (j'aime bien la qualité de l'image),
mais j'ai l'impression que le plasma est en train de disparaître ...

SONY et PHILIPS ont déjà stoppé ...

Il est vrai aussi que je me suis bien habitué à l'Ambilight et je n'aimerais plus m'en passer, c'est super (ceux qui connaissent seront probablement de mon avis ...)
Par contre, mis à part Philips personne ne propose ce système ...
J'ai également l'intention de raccorder au futur écran une PS3 ...
Alors même si le marquage des plasmas est aujourd'hui plus ou moins maîtrisé, qu'en pensez vous ?

Pour info, voilà la télé que j'ai sélectionné en LCD :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI52PFL9703H-PHILIPS-52PFL9703H.htm

Vos avis m'intéressent ...

Il va de soit que cet investissement se ferait au détriment des jantes ADVAN pour mon Z ...
Mais on peut pas tout avoir ... et à l'heure actuelle le budget Z est bloqué !

[Olivier13]

Il a l'air bien ce Philips, très complet, rapide, 4 HDMI, ... maintenant, il faut voir les tests pour la qualité de l'image (moi je suis plutôt Sony et Sharp .... en LCD )

[Fabien350z]

prend un des dernier Samsung. Ils valent largement les Sony Bravia 1, bon pas les modèles bravia 2, mais là...

T'as de super dalles chez Samsung Plasma full hd + tv full hd, cristall gloss (un peu ambilight), correction anti marquage par console ou image fixe, prise usb 4 hdmi, etc... bon le son vaut mieux un ampli à coté... contraste mini 1 000 000 ce qui est rare..., 100mhz, etc.........

Sinon prend un lcd Bravia 2 ou attend un super slim mais là les prix

[guigui79]

c'est 50" pour 132cm.

a part ça, le plasma est plus pour regardé des films.
le lcd est plus pour des images informatiques et consoles de jeux.
les blanc attaque plus et l'image fatigue plus vite les yeux. image moins naturel que le plasma. mais pas de marquage d'ecran avec les consoles.
lcd obligatoire pour mettre un pc dessus. image legerement flou avec un plasma.
perso, je suis a 300% pour le plasma. car pour moi, un belle écran est fait pour regardé des films (en blue-ray voir dvd, pas divx).
le plasma n'a pas d'effet de pixelisation (pour les bon plasma) contrairement au lcd.

pour moi, plasma, full HD, c'est top.
après, reste a trouver le modèle. j'ai testé des philips. toujours déçu pour ma part... les bien sont plus dans les samsung, panasonic, et pioneer. après, il faut trouvé le bon dans chaque marque. et des produit dans ces marques a 3500€ sont pas forcement mieux que des produits a 2000€. il faut les voir pour comparé. il peu y avoir plein de super truc d'ecris sur la fiche, c'est pas pour ça qu'il sera top.
on constate surtout la différence entre 2 bon plasma (il faut déjà que l'image soit très net et avec de belle couleurs et surtout un noir profond a coté d'un blanc. qui est normalement indiqué par le taux de contraste, mais les constructeur triche toujours...) dans les images avec des mouvements rapides. l'image ne doit pas du tout saccader ou avoir des légères strie dedans. il faut avoir l'oeil.

voila mon avis.

[croquemitaine]

Pour avoir vu tourner un bravia 4500 en 46" dalle LCD sur une source blue ray je suis resté sur le c*l la colorimétrie est exceptionnelle et surtout réaliste pour moi un (é)cran au dessus des philips.

Seul hic temps de réponse un peu elevé

Maintenant si tu veux absolument garder l ambilight ton choix est fait

[Zaza Z]

OK !

Merci pour vos avis "éclairés"

Voici les données techniques du fameux philips :
Contraste à : 55000:1
Luminosité : 450
Temps de réponse : 2.0

C'est grave docteur ?

[gianni14]

J'ai un sony LCD 102 ; Pour les données techniques , il faudrait que je regarde la doc. car je les ai pas en tête mais question raccordement HDMI , je vois pas de différence avec un raccordement standard .

[guigui79]

[gianni14]

Merci Guigui pour tes explications ; C'est bien plus explicite qu'avec les Vendeurs de Darty ou Boulanger .

[Thor]

C'est bien vrai tout ce que tu dis guigui, mais ce n'est vraiment valable que pour une diagonale de 50" et plus. En 43 et en dessous on ne voit quasiment pas de différence avec de la Full hd et du SD.
De plus, la HDMI fait ressortir davantage les défauts de l'image, alors qu'en composantes (et non composite), l'image est plus radoucie, et fait un peu plus cinéma...

Sinon pour te répondre Zaza, le mieux est que tu ailles voir de toi même l'image, et si possible de faire tes propres réglages visuels. Vu comment ils règlent dans les fnac et consort... Il ne faut pas rester focalisé sur le contraste, ce n'est souvent qu'un contraste marketing, et qui s'effondre lors de vrais tests.

[PapyBoyington]

Je vais un peu tempérer l'opinion de Guigui sur l'upscalling.
S'il est vrai qu'avec un dvd, on aura jamais la qualité d'un brd, certains lecteurs moyen et haut de gamme redonnent quand même une seconde jeunesse à de bons dvd.

[guigui79]

[Thor]

J'appelle SD tout ce qui n'est pas full HD, comme ça c'est plus clair que HD Ready ou full HD

En plasma, je ne sais pas si ça existe du 42" hd 1080p... Pour la profondeur, tu y feras davantage attention sur des images fixes, en vidéo, tu n'as pas trop le temps de regarder l'arrière plan

Pour la différence HDMI et composantes, j'ai testé sur mon plasma pioneer de 4e génération, et en analogique j'ai vraiment une image plus douce qu'en HDMI. Et ce n'est pas forcément la pixellisation, mais tu as les fourmillements, les dégradés...

[raparis]

Moi je garde mon bon vieux tube cathodique en 32".
Ca libere de suite du budget pour la Z...

et en plus c'est bon pour l'environnement. (un bon vieux cathodique consomme moins qu'un LCD..)

[guigui79]